Hivatalosan is panaszt nyújtott be hat bíboros – köztük Erdő Péter esztergomi érsek – ellen egy ismert áldozatvédő szervezet, a papok visszaéléseit túlélők és egymást segítők hálózata. Az egyházi vezetőket azzal vádolják, hogy eltussoltak, illetve rosszul kezeltek egyházi visszaéléseket. Az esztergomi érsek elleni panasz egy korábbi bántalmazási ügy rossz kezelését hozza fel.
Erdő Pétert a The Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP) SNAP panasza annyiban tartja felelősnek, hogy nem vizsgáltatta ki eléggé alaposan és következmények nélkül maradt a 444.hu, a Válasz Online által részletesen feltárt Pető Attila-ügy. A férfi névvel, arccal vállalta, hogy gyerekkorában egy pap, Balázs atya molesztálta, ám ennek ellenére is a helyén maradhatott az Esztergom-Budapesti Főegyházmegyében, sőt sok másik gyereket is bántalmazott Petőn kívül. A panasz azt is Erdő rovására írja, hogy miután a férfi tájékozódni próbált az őt ért inzultussal, valamint az őt bántalmazó pappal kapcsolatban, Erdő Péter érseksége és helyettesei feljelentették, majd a bíróság zaklatás vádjában bűnösnek találta. Annak ellenére is, hogy amúgy Pető társadalmi szerepvállalását még a bíró is hasznosnak értékelte.
Erdő mellett egyébként a listán szerepel az ír Kevin Farrel, az argentin Victor Manual Fernandez, a máltai Mario Grech, az amerikai Robert Francis Prevost, valamint a Fülöp-szigeteki Luis Antonio Tagle. Ez utóbbi sajtóértesülések szerint Erdő Péter mellett egy lehetséges aspiráns a pápai trónra. A SNAP Ferenc pápa egy 2023-as rendelete alapján tett panaszt a bíborosok ellen – irja a 444.hu
A panasszal érintett egyházi méltóságok amúgy nem csupán pápaválasztó bíborosok, hanem – Erdő Pétert leszámítva – mind a pápa közeli munkatársai, vatikáni hivatalok komoly hatalommal bíró vezetői. Így nem véletlen a Vatikánhoz eljuttatott panasz időzítése, hiszen I. Ferenc romló egészségi állapota – illetve esetleges elhunyta miatt – küszöbön állhat a pápaválasztó konklávé összehívása, ahol ezek a bíborosok is szerepet játszhatnak.
A SNAP más hivatalos panaszokat is közzétett a bíborosokról, amelyekből kiderül, hogy nem új ügyekről van szó, hanem korábbi ügyek, ügykezelések gyűjteményéről.